本文目錄一覽：

• 1、紅樓夢》在哪些方面打破了“向來小說窠臼”
• 2、《紅樓夢》假如寫成大團圓結局，還會是名著嗎？
• 3、chatGPT是什么意思？
• 4、《紅樓夢》假如寫成大團圓結局，還會成為名著么？
• 5、《紅樓夢》為何是悲慘劇完畢，為何不能是大團圓結局呢？

紅樓夢》在哪些方面打破了“向來小說窠臼”

《紅樓夢》在以下方面打破了"向來小說窠臼"

甲戌本榜首回有段正文曰: "至若悲歡離合,興衰際遇,則又追尋躡跡,不敢稍加穿

鑿,徒為招供之目,反失其真傳者."在此處,脂硯齋有兩則眉批云:

事則實事,然亦敘得有間架,有彎曲,有順逆,有映帶,有隱有見,有正有閏,以致草

蛇灰線,立竿見影,一擊兩鳴,明修棧道,聲東擊西,云龍霧雨,兩山堅持,烘云托月,背

面傅粉,千皴萬染諸奇.書中之秘法,亦不復少.余亦于逐回中搜剔刳剖,了解注釋,以待

高超,再指示錯誤.

開卷一篇立意,真打破向來小說窠臼.閱其筆則是《莊子》,《離騷》之亞.

在這里,脂批慧眼別具,提醒了《紅樓夢》的審美尋求和藝術成果."打破向來小說窠

臼",這是《紅樓夢》的審美尋求;而在"實事"的根底上學習《莊子》,《離騷》等傳統文

學,注重筆法的變化無常,則是《紅樓夢》杰出的藝術成果.

脂硯齋的主意主意,經魯迅的歸納,就成了"總歸自有《紅樓夢》出來今后,傳統的思

想和寫法都打破了"拜見《我國小說的前史的變遷》.的精辟結論.那么,《紅樓夢》到底在

哪些方面打破了"向來小說窠臼",即"傳統的思維和寫法"呢

首要,如魯迅所指出的,《紅樓夢》"勇于照實描繪,并無諱飾,和早年的小說敘好人完

滿是好,壞人完滿是壞,大不相同,所以其間所敘人物,都是真的人物拜見《我國小說的歷

史的變遷》.".《紅樓夢》描寫人物形象,一反"志怪","傳奇"的傳統辦法,不只完全"人

化"了,且寫出了思維性情的雜亂性.己卯本第十九回有則批云:

按此書中寫一寶玉,其寶玉之為人,是我輩于書中見而知有此人,實未目曾親睹者.又

7

此書中寫一寶玉,常常令人不解;寶玉之生性,件件令人可笑;不獨于世上親見這樣的人不

曾,即閱今古一切之小說傳奇中,亦未見這樣的文字.于顰兒處更甚,其囫圇不解之中實可

解,可解之中又說不出理路.合目思之,卻如真見一寶玉,真聞此言者,移之第二人萬不行,

亦不成文字矣.

不只寶玉為"今古一切之小說傳奇中",未曾呈現過的典型人物,《紅樓夢》寫"群釵"

亦打破了"向來小說窠臼": "有一百個女子皆是如花似玉一副臉面".比方,第三回中寫

迎春,探春和惜春進場,作者對其表面身段的精力氣質的介紹,于迎春和探春皆詳細而生動,

于惜春則點到即了.甲戌本脂批判云: "深寫一筆更妙!必個個寫去則板矣.可笑近之小

說中,有一百個女子皆是如花似玉一副臉面."

賈雨村在《紅樓夢》中是個"奸雄"式的貪官,他壞事做盡,又利令智昏.可是,榜首

回進場,作者寫他"敝巾舊服,雖是貧窘,然生得腰圓背厚,面闊口方,更兼劍眉星眼,直

鼻權腮".甲戌本脂批有感而發曰: "是(王)莽,(曹)操容.""最可笑世之小說中,凡寫奸

人則用鼠耳鷹腮等語."

其次,我國宋,元以來的小說,在體裁選取上,有兩個杰出的現象: 多取材于前史(正

史和別史)上的人與事,喜相互沿襲.《紅樓夢》則直接取材于作者所在年代的日子,沒有相

同的體裁可資學習,完滿是在作者耳聞目擊親身經歷的日子根底上創造而成的.無論是寫貴

族世家的"興衰際遇",仍是寫日子于貴族世家的許多女子的"悲歡離合",皆能做到對實踐

日子的"追尋躡跡",抒情真情,寫出"真傳".

與小說體裁緊相關聯的是,《紅樓夢》不止擺脫了《三國演義》,《水滸傳》等側重古怪

彎曲的故事情節的傾向,又一反《金瓶梅》的一味露出日子中的丑陋,寫家庭日子則津津樂

道低級趣味的床笫之歡的弊端.既寫出了社會日子中的種種罪惡和丑陋,也寫出了美(人與

事)的被消滅,"善情"的被虐待的悲慘劇;故事情節雖普通而五光十色,雖瑣碎而引人入勝.

茲舉一例,以見一斑: 第十七回,寫王夫人命令抄檢大觀園之后,又親身來到怡紅院,攆

走晴雯,芳官及一切唱戲的女孩子,又對襲人,麝月道: "你們當心,往后再有一點格外

之事,我一概不饒.因叫人查看了,本年不宜遷挪,暫時挨過本年,下一年一起給我依舊搬出

去才心凈."庚辰本于此處有雙行夾批剖析得極好:

一段奇特鬼訝之文,不知從何想來.王夫人從來未理家務.豈不一木偶哉 且前文隱約

約約已不無限唇舌,浸潤之譖,原非一日矣.若無此一番更變,不獨終無散場之局,且亦不

近乎道理.況此亦是余舊日目擊親聞,作者身歷之現存文字,非搜造而成者,故迥不與小說

之悲歡離合窠臼相對.想遭凋謝之大族兒子見此,雖事有各殊,然其道理似亦有默契于心者

焉.此一段不獨批此,真從抄檢大觀園及賈母對興盡生悲,皆可附者也.

第三,《紅樓夢》由于在體裁和情節上打破了"前史小說窠臼",故其結構也在承繼前代

章回小說和戲劇的根底上有所立異.明代"四大奇書"的結構各有特征,《三國演義》是繩

辮式結構,講三國故事,你中有我,我中有你,錯綜穿插開展;《水滸傳》是連環短篇的有

機組合,側重敘說一百零八個英豪被鋌而走險的進程(也是首要人物思維性情的生長前史);

《西游記》是珠璉式結構,在介紹了孫悟空和唐僧的來歷后,便以唐僧師徒四人西天取經為

頭緒,將一系列神魔斗法故事聯成一貫(深化了孫悟空和唐僧的性情);《金瓶梅》則經過西

門慶及其成群妻妾的家庭興衰際遇,廣泛地描繪了社會的方方面面.清代《紅樓夢》面世之

前的幾部章回名著,如《醒世姻緣傳》和《林蘭香》,是《金瓶梅》式結構;《歧路燈》以一

人一事(世家子弟譚紹文的誤入歧途和浪子回頭),貫穿全書;《儒林外史》則"雖云長篇,

頗同短制".《紅樓夢》的結構,比之上述各書,更雜亂,更嚴謹,也更雄偉.它以賈家為代

表的封建貴族的興衰際遇為經線,聯合社會的上下左右;以寶玉,黛玉的背叛,愛情和根究

重生的三重悲慘劇,以及寶玉,寶釵的婚姻悲慘劇為緯線,聯合大觀園表里"群釵"的種種悲慘劇,

經緯交織,構成了圓形網狀結構,全方位地反映了一個前史年代的社會相貌.尚須指出的是,

8

《紅樓夢》是由寫實故事和神話故事相得益彰,并且是從神話故事的結局寫起,采用了以虛

帶實的辦法.

第四,在愛情婚姻問題上,《紅樓夢》既打破了明末清初才子佳人小說"郎才女貌","憐

才愛色"的愛情俗套,也糾正了《金瓶梅》和《金瓶梅》式小說或烘托因果報應,或沉浸男

女的反常性愛的不良傾向.經過賈寶玉與"群釵"的悲慘劇性情史,《紅樓夢》提出了男女相

戀,須情投意合,相互尊重,完全出自個人的志愿,不考慮家世的利益的新觀念.顯而易見,

這是帶有近代顏色的愛情婚姻觀念.

在愛情描繪上,《紅樓夢》一反"偷香竊玉,暗約私奔"的窠臼,寫出了"兒女之真情".

僅就寶黛愛情而言,寶玉傾慕黛玉,挑選"木石前盟",既不是出于門當戶對(就家世而言,

寶釵比黛玉更抱負),也不是由于才貌雙全(從才貌來看,釵,黛難分高下),僅僅由于黛玉

從來不和他說那些"宦途經濟"的"混帳話".相同,黛玉之鐘情于寶玉,引他為至交,并

非為了當寶二奶奶,只由于寶玉尊重,關心女子,不肯走封建主義的人生道路.正由于寶,

黛的愛情是建立在一起的背叛的思維性情根底之上的,才為封建家長和封建婚姻所不容,只

能以悲慘劇結局.尚須指出的是,寶,黛愛情的發生和開展有個彎曲的苦楚的進程;作者對他

們愛情的描繪,重在"意淫",從不進入"皮膚淫濫",風格情味很高.

最終,《紅樓夢》打破了向來小說的"大團圓"結局形式,寫出了在18世紀具有典型意

義的賈家榮,寧二府的完全衰落,以及日子于這個家庭的賈寶玉和"群釵"的一系列震懾人

心的悲慘劇.

二知道人《紅樓說夢》(嘉慶十七年刊刻)云:

《紅樓夢》四時氣候: 前數卷鋪敘王謝門庭,安常處順,夢之春也.探親一事,備極

豪華,如樹之秀美繁陰,蔥翠可悅,夢之夏也.及通靈玉失,兩府檢查,如一夜嚴霜,萬木

摧霜,萬木摧落,秋之為夢,豈不悲哉!賈媼終養,寶玉逃禪,其家之蜷縮愁慘,直如冬暮

光景,是紅樓之殘夢耳!

在這里,二知道人用"春夏秋冬"的"四時氣候"來描述賈家的興衰際遇,以及賈寶玉

和"群釵"的悲歡離合,恰恰說明晰其悲慘劇結局的前史必定性.曹雪芹本來以賈家完全衰落,

寶玉"懸崖撒手","好一似食盡鳥投林,落了片白茫茫大地真潔凈"完畢全書,如此構思和

描繪,足見作者識見之杰出,《紅樓夢》思維內容的與眾不同.程高本以寶玉中舉后落發,

并留有遺腹子,以示賈府將來"蘭桂齊芳,家道復初",仍是變相的大團圓結局,這顯著違

背了曹雪芹的原意.

《紅樓夢》的藝術成果,當然不止上述這些,尚表現在諸多方面.比方,細節描繪的豐

富性,生動性和深刻性;在環境描繪和心思描寫方面臨"說話"傳統的打破;逆筆和曲筆,

比照和襯托,"特犯不犯",以及純潔文學言語(尤其是人物對話)的熟練運用等,皆可窺見其

作為古典小說集大成者的藝術魅力.

說《紅樓夢》"打破了向來窠臼",當然不是說它與我國前史悠久的文明傳統和文學傳統

沒有關系.恰恰相反,《紅樓夢》之所以能登上古代小說藝術的最高峰,是與它對文明傳統

和文學傳統的承繼和改造分不開的.不承繼優異的傳統,怎能打破窠臼,有所立異 僅就小

說的承繼和改造而言,沒有明代的"四大奇書"和"三言","二拍","一型"(《型世言》),

也就沒有《紅樓夢》.張新之嘗謂: "《石頭記》脫胎在《西游記》,借經在《金瓶梅》,攝

神在《水滸傳》."脂硯齋亦曾指出,《紅樓夢》"深得《金瓶》壺奧".毛澤東同志則云: "《金

瓶梅》是《紅樓夢》的祖先,沒有《金瓶梅》就寫不出《紅樓夢》."轉引自《毛澤東思維論

壇》1994年第2期.這些皆是言之成理的精當之見.至于《紅樓夢》怎么從詩文詞賦,文

言小說,散曲,戲劇中汲取了藝術營養,并深受前史悠久而地域特征顯著的吳文明的熏陶和

滋補,限于篇幅,恕不贅述.拜見拙作《〈紅樓夢〉與吳文明》,嚴正《紅樓釋夢 序》,臺

灣紅葉文明事業有限公司1995年版;《林蘭香 金瓶梅 紅樓夢》,《紅樓夢學刊》1988年

《紅樓夢》假如寫成大團圓結局，還會是名著嗎？

悲慘劇文學顏色是《紅樓夢》的一大首要特征，假如少了這個情感基調的話，那么《紅樓夢》的文學價值或許就會下降許多個層次，那么就很有或許成不了名著。放眼望去，悲慘劇總能比喜劇走的久遠，這是由于悲慘劇的情節更耐人尋味些，而《紅樓夢》里邊的悲慘劇是多方位多角度的，不只僅賈寶玉和林黛玉之間愛情的悲，更是整個宗族、整個社會的悲慘劇。

從一開端，《紅樓夢》的基調就現已定下來了。“千紅一窟，萬艷同杯”，窟指哭，杯指悲，盡管整本書少不了集會宴會的場景，大觀園里也多歡聲笑語，可是常常都籠罩著一層哀痛的薄霧，讓人沉思其間。有人說，以曹雪芹這樣的寫法，其實怎樣的結局都可以成為名著，并且一個結局不只僅一個句號，更是整篇文章的襯托，這是十分重要的，在這一點上，曹雪芹也大可以從頭就寫喜劇。

這樣來說，有好著作也不古怪。可是身在那樣一個年代，能表現出什么優異的喜劇呢？是朝廷中的你爭我斗，仍是閨閣中的庸俗無趣，這些都是帶有顯著哀痛顏色的情節呀！一本優異的小說，必定是要和社會年代掛鉤的，若是脫離了實踐，就離開了民意。這一點真不必多說，由于《紅樓夢》這本書便是由于大眾的力氣才興起替代了《金瓶梅》的，“紅樓軍團”一時間風生水起，可以說給《紅樓夢》造了一場勢，引得人盡皆知。

而《紅樓夢》是一場喜劇，或許也是帶有哀痛色彩的喜劇。你或許可以從中讀出一絲悲慘，沒有一場夢是歡呼雀躍的。你看蘇軾“夜來幽夢忽返鄉，小軒窗，正梳妝。相顧無言，惟有淚千行。”再看陸游“夜闌臥聽風吹雨，鐵馬冰河入夢來”，常常都是不滿意，才在夢里有了寄予，而這寄予那么的不真實，所以才悲！才深得共識！

chatGPT是什么意思？

ChatGPT是是由人工智能研討實驗室OpenAI在2022年11月30日發布的全新談天機器人模型，一款人工智能技術驅動的天然言語處理東西。

它可以經過學習和了解人類的言語來進行對話，不只上知地輿下知地輿，常識廣博，還能依據談天的上下文進行互動，真正像人類相同來談天溝通，但ChatGPT不單是談天機器人的簡略，甚至能完結編撰郵件、視頻腳本、案牘、翻譯、代碼等使命。一起也引起許多網友沉浸與ChatGPT談天，成為咱們評論的火爆論題。

《紅樓夢》假如寫成大團圓結局，還會成為名著么？

假如《紅樓夢》的結局是大團圓，林妹妹和賈寶玉美好的日子在一起，這個故事就變得俗氣了許多，信任《紅樓夢》也會失掉古代四大名著之一的位置。

咱們知道“留白”，許多藝術著作是有留白的，留白的美感愈加激烈，而悲慘劇便是一種留白，完畢賈寶玉皈依佛門青燈古佛渡終身，而林黛玉也香消玉殞，和林黛玉賈寶玉之前發下的誓詞正好對應，有一種宿命感。完畢是悲慘劇，殘損也是一種美，悲慘劇讓咱們意猶未盡，讓完畢回腸蕩氣，這是一個撕心裂肺的故事。哀痛的滿意的結局更讓讀者難以忘懷，也因而催收出了許多的優異著作，《紅樓夢》不滿意的結局給咱們留下了許多的惋惜，也因而催生了許多著作，也許多的學者在研討《紅樓夢》，寫出了許多書，設置還呈現了紅學家，由于作者留給咱們許多未解之謎，有許多的疑慮等候咱們去探求，這也是悲慘劇的魅力。曹雪芹留下了一個充溢殘損美的結局給咱們，假如不是這個結局，就有一些俗套了，一個團圓的結局或許是咱們想要看到的，可是在藝術上卻不是完美的，藝術一貫考究留白，留白就有了幻想的空間，就讓咱們回憶猶新。我想假如《紅樓夢》的結局是一切人都美好美滿的日子在一起，那它必定不會成為古代四大名著之一。那它和其他的話本小說又有什么區別呢，《紅樓夢》不是一般的俗套小說，它的結局是十分的有深意的，引發人們不斷地考慮和探求，高鶚續寫的結局仍是很有藝術價值的，這些元素才是決議了古代名著的位置。《紅樓夢》的結局具有極高的藝術價值，和前文有對應，構思極端奇妙，寓意深遠。

《紅樓夢》為何是悲慘劇完畢，為何不能是大團圓結局呢？

《紅樓夢》的作者是曹雪芹，賈家以他的宗族為原型而進行的，曹雪芹家道中落，日子困苦，他在書中天然不會寫大團圓結局，并且許多時分，以悲慘劇收場的故事才是讓人回憶最深的。

ChatGPT給了紅樓夢大團圓的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于紅樓夢團圓結局、ChatGPT給了紅樓夢大團圓的信息別忘了在本站進行查找喔。