從實際出發 創造戰機

戰爭情況的不同，決定著不同的戰爭指導規律，有時間、地域和性質的差別。——毛澤東

1935年1月遵義會議后，蔣介石調集40萬兵力“圍剿”紅軍。中央紅軍計劃由赤水北渡長江與紅四方面軍會師。1月28日，紅軍在土城東北3千米的青杠坡與尾追的川軍發生激戰。敵人后續部隊增援上來，形勢對紅軍越來越不利。戰斗進行中，中央負責人召開緊急會議，根據毛澤東的意見，果斷改變原定計劃，決定立即撤出戰斗，西渡赤水河，由此拉開了四渡赤水的序幕。

知識鏈接

出其所不趨，趨其所不意

摘自《孫子兵法·虛實篇》。出，指出兵，進軍;不趨，指來不及急救或無法急救;不意，指意料不到的方向。此句意思是：攻擊時，向敵人來不及急救的地方進軍;進軍時，向敵人意料不到的地方挺進，定能獲勝。這兩句點明了向敵人進攻時的一個原則：不僅要出其不意，而且要打擊敵人來不及增援的地方。進行出其不意的打擊，使敵人指揮系統失靈，而且要迅速勇猛，時間要恰當，地點也要選準。這兩句說明對敵進攻時應出其不意，并注意選擇突破點。

紅軍—渡赤水線路圖

1月29日凌晨，紅軍開始撤離土城，并從猿猴場（今元厚）、土城上下渡口等處，利用從群眾處征集來的架橋物資和船只，一渡赤水河，以新的進攻姿態出現在川南。蔣介石在恐慌中重新調整部署，企圖圍殲中央紅軍于川滇邊境。毛澤東卻指揮紅軍殺了個回馬槍，于2月18日至21日由太平渡、二郎灘等渡口向東二渡赤水，回師黔北，取桐梓，占婁山關，再奪遵義城，擊潰和殲滅敵人兩個師又八個團，取得長征以來最大的一次勝利。

關于創造戰機的方法藝術，中國古代兵書中的經典論述不勝枚舉，如《孫子兵法》中的“兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。”等。在每一場具體的戰役或戰斗行動中，要達到創造戰機的目的，必須從交戰雙方的實際出發，因敵制宜，因我置宜。如對急于求成的敵軍，順詳敵意以誤之;對來勢兇猛之敵，后發制人以擊之;對狡詐詭譎之敵，示形用佯以迷之。

3月16日至17日，中央紅軍由茅臺及其附近地區西渡赤水河，向古藺、敘永方向前進，再次擊破了蔣介石圍殲紅軍于遵義一帶的企圖。三渡赤水后，紅軍再次出現在川南，蔣介石急忙調整部署，企圖將紅軍聚殲于古藺地區。毛澤東當機立斷，毅然決定回師東渡，奪取戰略主動權。紅軍于3月21日至22日，由太平渡、二郎灘等渡口第四次渡過赤水河，再回貴州。此后，紅軍急速南下渡過烏江，兵臨防守空虛的貴陽，又向云南挺進，直逼昆明，隨后巧渡金沙江。從此，中央紅軍跳出了數十萬敵軍圍追堵截的圈子，粉碎了敵人圍殲紅軍于川、黔、滇地區的計劃。

四渡赤水之二郎灘渡口

積極爭取 掌握主動

主動和勝利，是可以根據真實的情況，經過主觀能力的活躍，取得了一定的條件，而由劣勢和被動者從優勢和主動者手里奪取過來的。——毛澤東

四渡赤水戰役，從總體看是敵強我弱。紅軍在各路強大國民黨軍圍追堵截的情況下，常常處于被動地位。但是，由于毛澤東等以高超的指揮藝術，巧妙地隱蔽紅軍戰略意圖，有計劃地調動國民黨軍，造成了中央紅軍許多局部的優勢和主動，從而使整個形勢向著有利于紅軍、不利于敵軍的方向轉化，終于打破了蔣介石妄圖圍殲紅軍的戰略計劃。

紅軍一渡、二渡赤水將敵軍對我軍戰略上的分進合擊，變成我軍對敵軍戰役戰斗上的分進合擊，從而使在全局上處于優勢和主動的敵軍，變成了局部上的劣勢和被動，打亂了蔣介石的部署。接著在三渡、四渡赤水中，紅軍又巧妙地隱蔽戰略意圖，運用聲東擊西、避實擊虛的戰術，忽南忽北，出敵不意地大迂回、大穿插于國民黨軍重兵之間，始終牢牢掌握著行動自由權和戰場主動權。

當國民黨軍再次進入赤水河以西地區圍逼紅軍時，紅軍卻四渡赤水、南渡烏江，把敵軍全部甩在烏江以北。此時，紅軍又擺出佯攻貴陽和故作向東與紅二軍團會合的姿態，當敵軍傾巢東調之際，紅軍卻揮師向西，進軍云南，并安然渡過金沙江，使國民黨撲朔迷離，疲于奔命，處處被動。

這一切都生動地說明，敵雖處優勢主動，但只要我們正確地分析情況和作出符合實際情況的恰當處置，是完全可以把主動權從敵人手中奪過來的。戰機往往不是現成的，而是在客觀條件下的基礎上通過主觀能動作用去創造的，指揮員必須以高度的能動性，有計劃地造成敵人的錯覺和不意，創造有利的戰機。

紅軍四渡赤水線路圖

隨機應變 在運動中殲敵

打得贏就打，打不贏就走。一切的“走”都是為著“打”……都是建立在“打”的一個基本點上。——毛澤東

中央紅軍在戰略轉移初期，由于王明“左”傾教條主義的領導者消極避戰，實行逃跑主義，只走不打，始終擺脫不掉敵人的圍追堵截。遵義會議后，在毛澤東等直接指揮下，中央紅軍在廣闊的戰場和流動不定的戰線上，實行大踏步的前進和后退，避敵之長，擊敵之短，一再造成敵軍的錯覺，積極創造戰機，大量殲滅了敵人的有生力量。

紅軍一渡赤水后，由于當時敵情急劇變化而轉向扎西集結，才得以甩開國民黨軍，爭取了休整時間，為尋求新的動機創造了條件。如果沒有向扎西的“走”和回師東進二渡赤水，就不可能大量調動敵軍和造成有利戰機，取得二渡赤水后遵義地區殲敵的勝利;如果沒有以后三渡、四渡赤水的“走”，就不能加深蔣介石的錯覺，牽著他的鼻子來回打轉，以至將其拖疲拖垮，使紅軍乘隙實現渡江北上的戰略目的。

正如毛澤東在《中國革命戰爭的戰略問題》中論述運動戰時指出的那樣，四渡赤水極其生動地體現了這種“打”與“走”的辯證關系。

延伸閱讀

戰機的利用不是一勞永逸的，指揮主體要根據戰場形勢的變化和實際需求，適時處置戰場情況，隨機應變，不斷推動戰場形勢向有利于我方的方向發展，確保戰機利用的有效性。

赤水河的湍急河水

北宋與西夏永樂城之戰，就是因為北宋主將徐禧用兵不能隨機應變而導致兵敗城破的。宋軍先敵到達永樂城，可謂以逸待勞，西夏兵一次性推進城下，隊形混亂，而且到的不齊，可謂以整對亂，以強擊弱。即使戰不能勝，宋軍還可依城堅守，畢竟夏兵遠道而來，糧草和攻城用具都不充足，只要認真布防，堅守永樂城很有希望。最次如果城池失守，宋軍還可以突圍而去，尋機殲敵。但在庸將徐禧一既不適時用兵，又不納諫一的指揮下，終是連失戰機，陷宋軍于死地。