如何看待清華錢英義教授:人工智能會讓中國的教育優勢消失?
1、錢穎一們的這種擔憂不無因為,但也不必過于妄自膚淺,說什么循規蹈矩。
2、人要爆發精確認知、大腦要進行高效推敲,基礎都是創造在記取很多究竟!否則,即是無源之水、無本之木。就會成為美利堅懂王的擁躉們一律:拜登會聽福奇的,即使咱們聽科學家的防止瘟疫辦法美利堅合眾國將墮入大荒涼...懂王的共青團和少先隊有很多聰慧的思維,但害怕這些人對很多究竟也是不足領會的(或揣著領會裝費解)才會昏招頻出。
3、別想固然的覺得:應考利害的弟子不會獨力推敲。此刻的題目本來是:熏染們程度一致不夠了。熏染們本人能跟上地方范圍的振奮嗎、有激動范圍的革新振奮本領嗎、熏染們有沒有本領啟發弟子向高程度目的超過?人為智能恫嚇到的(大概說提出挑撥)開始是熏染們,這類所謂“智業”,就像產業化大消費最先恫嚇到的是手產業工人。
4、應考培植有其符合期間的合理性,效率不行含糊,而此刻重要的題目是加重了內卷效力,對于弟子思想辦法的培植沒什么長處,但是這也是老生常談了,熏染又說出來,也并不能處置題目。培植題目的基礎保持在于優質本能化培植本錢太高,難以普遍。本質培植、精力品德的培養,該當與國度財產的延長平穩。
5、本質上人們學到的大限制常識結果城市忘懷,只留住日復一日用在處事生存中的常識比擬深沉和熟習,而進修那些"無用"的常識,也絕不只僅是讓人記取,對一個畫家來說,數學物理化學對他沒什么意旨,但是即使不學基礎道理和、也不懂觀念,就會在很多常識題目上犯費解,對這個寰球的認知就有很大缺點。培植的效率也不控制于教會常識,還有保護進修本領、豎立比賽認識、錘煉意旨力等效率。回顧常識也不是我國培植的上風,由于大限制常識終會被忘懷。
6、先不說華夏現行反革命的培植形式有什么優缺陷,但不過用人為智能加入高等學校統一招生考試不妨博得高分~來動作論據顯得毫無邏輯:七八十年前,電子計劃器就創造了,但是并不代表弟子不須要把乘法口訣表純熟于心;一切的古詩詞都仍舊記載在搜集上了,百度一下就出來,但是并不代表弟子不須要背誦典范;人為智能不妨在幾秒鐘內“看完”一部影戲并對劇情和人物接洽等進行呆板進修,但是并不代表人類就不須要看影戲了;語音翻譯器也越來越便攜和宏大,但外語學院并沒有崩潰。呆板是呆板,人是人,兩碼事。某件工作,呆板干得比人好,不帶表人就不須要干這件工作了。
7、錢院長結果的倡導是:1給弟子更寬松情景;2保護弟子好奇心設想力;3啟發弟子更高探求湮沒功利主義。這些話,一言以蔽之——無用的廢話、有如雞湯。這些倡導,既沒有什么新意,也沒有給出什么可行性辦法,動聽精確,但沒有任何本質效率。
8、一個中學高級中學一年級300人,前50名的歸納功效只差10分,加入“中心班”的名額惟有30個,選誰去辨別大嗎?何如評論和介紹這些弟子,誰的好奇心、革新力更強? 高等學校統一招生考試時我離清華大學大學分數線差2分,但我琴棋字畫都比高我3分的同窗好少許、我看過的影戲比他多、玩玩耍的等第比他高、游覽的場合比他多、我比他還長得高5CM,清華大學的名額聚會場所以要我不要他嗎?
9、錢院長是受人敬仰的馳名返國學者,但不要覺得普遍人都能寬松痛快的培植就搞出“奇思妙想”、 好奇心和設想力很大程度是天才的也與社會大情景關系。現有培植并沒有取消設想力,此刻沒有堅固數學物理化學基礎~別覺得瞎理想即是有設想力。對于絕大學一年級致普遍人來說,也惟有在反復性回顧、進修積聚較多學科常識、反復性勞作中,本領更好的提高靠譜的設想力。否則,不是去商量永功效、就會去練輪子功。
什么是“真實的培植”?
“ 培植的本質不在于學到的常識有幾何,而是進修邏輯思想……”
我想問:學到常識和進修邏輯思想,有不行融合的辯論嗎?
“真實的培植不教授任何的常識與本領…… ”
我想問:哈佛大學、耶魯大學(亦或牛天津大學學、清華大學大學)數學專科、運用物理、創造學、天文學、計劃機科學、板滯、情景工程、醫學院……不教授任何的常識與本領么?那么是在學什么課程實質呢?
“真實的培植是指摘性的獨力推敲…… ”
我想問:畢竟什么叫做指摘性的獨力推敲?即使沒有專科常識、沒有某個范圍本領的積聚,談什么指摘性?又談什么獨力推敲呢?人家哈佛耶魯是培植鍵盤俠嗎?
網上查了一下,沒有找到官方大概是有權勢性媒介的根源!
去耶魯大學書院官網上頒布的理查德C克萊文(Richard C.Levin)校長的名言,但是沒有找到這句話。Google上用這句話的英文版也搜不到根源,但是在華文探求上一搜第一次全國代表大會堆。大限制是展現在大眾號大概經營銷售號寫的作品。
搞笑的是,固然援用這句話的百家號、經營銷售號、大眾號媒介數目稠密,但是一旦提到這句話,規范的方法即是:“曾任耶魯大書院長20年之久的理查德萊文曾說過:真實的培植不教授任何常識和本領,卻能令人勝任任何學科和工作,這才是真實的培植”。如許陳詞濫調的……
所以有來由斷定,這些“哈佛大學熏染說”、“耶魯大書院長說”是編造的。
一致:子仍舊曰過……魯迅曾說……、馬云說……、白巖松說……
即使有伙伴找到這句話出自克萊文校長簡直鑿證明,歡送提須要我。
(未完,待貫穿...見8848hr頂峰培養和訓練論壇-培養和訓練師論壇)