前一陣買了幾本歐美作家的短篇小說集，分別是莫泊桑、歐·亨利和馬克·吐溫。這幾位都是在歐美文壇上具有舉足輕重地位的作家，但是，馬克·吐溫很明顯比他們兩位知名度要低一些。

第一次讀馬克·吐溫的小說還是在高中的時候，當時語文課本有推薦課外閱讀，于是找了一篇他寫的《卡拉維拉斯縣馳名的跳蛙》，簡直把我肚子都要笑穿了，原來外國的幽默小說如此有趣。

接下來自然又看了他最為著名的兩篇小說《競選州長》和《百萬英鎊》，一樣的精彩，讓你捧腹不已。

還是回到原來的話題上來，馬克·吐溫和歐·亨利其實是在一個層次上的作家，也許稍微強一點，他們寫的小說以短篇為主，幽默中帶些思考，但是只能點到為止，因為篇幅的關系無法拓展延伸，所以從主題思想的深處來講并不能再往下挖掘。

莫泊桑卻不同，他的小說以批判現實主義為主，并不去強求博取讀者一笑，他的作品數量又大，完全有空間和時間去發揮他要表達的思想。但從思考問題的深度和廣度來講，他還是比不過契科夫，他的批評只不過僅限于與表面，沒有契科夫接觸到社會的底層來得深刻。

所以，馬克·吐溫雖然在美國頗有名氣，但他的成就大部分僅限于短篇小說領域，他的長篇小說并不為大眾所熟知，他的作品數量不夠多，創新一般，對社會問題思考的深度不夠，以致于讀者讀他的作品只是一笑而過，卻忘記了折射出來的社會矛盾，因此他只能排在莫泊桑后面，但“美國文學界的林肯”這樣的評語也是當之無愧的。