最近一段時間以來，央媒頻頻翻車，引發關注，也引起了大家對輿論導向的討論。

“輿論導向”是什么意思？我的理解，就是對社會輿論進行方向性的引導。換做大白話就是，告訴大家對某個事情應當這么看，不該那么看，應當這么說，不該那么說，應當這么想，不能那么想。

我覺得這是很有意思的，也有點兒滑稽。為什么我一個成年人對某個事情的看法需要別人來指導？如何評論一件事需要別人來告訴我？

這讓我想起很多年前給孩子們做課外輔導時的一件事：一個四年級的孩子拿著他剛寫完的作文給我看，題目好像是諸如“一件小事”之類的。他在文中敘述了自己在某天放學后見到某同學摔了一跤，然后他扶起那位同學并送他去醫院，這么“一件小事”。于是我就問他，作文里寫的是不是事實？他搖搖頭。我問他那為什么要編造一個虛假的故事？他說老師給他們看的范文都是這么寫的，別人也都是這么寫的。

我們這些成年人現在是不是也到了需要按照“范文”來寫作、來評論、來表達想法的時候了？

因為自己讀書不多，于是百度了一下“輿論”這個詞：

“輿論”是一個漢語詞語，讀音為yú lùn。解釋為公眾的言論。意思是人在某時間與地點，對某行為公開表達的內容，是不同信念、意見和態度的總和。它是社會評價的一種，是社會心理的反映，輿論簡單的定義是：是社會中相當數量的人對于一個特定話題所表達的個人觀點、態度和信念的集合體。

“百度詞條”的解釋已經非常充分、完整了，我覺得沒法再補充什么了。是不是可以理解為，輿論就是社會大眾的聲音。如果是這樣的話，那我覺得可能沒法對輿論進行“導向”。

原因很簡單，我的想法可能跟你的想法不一樣，那我也沒法強制你按照我的想法來發聲音，當然，你也不大可能強制我按照你的想法發聲。

更難做到的是，讓你和我都按照他的想法來發聲音。

最難做到的是，讓一大群人按照幾個人的想法來發聲音。

不過也不是完全不可能，德國第三帝國當年幾乎做到了，但那已經是快一百年前的事兒了，好多人都批評過；前蘇聯好像在這方面也做的不錯，不過在上個世紀解散了。

所以我覺得“輿論導向”這個詞組可能不大適用于眼下。大家覺得呢？