1，Intel 酷睿2四核 Q8300這個處理器怎么樣 ：這U超超，也夠用了。L4D2對配置要求不算高，夠了。

性能還過得去，跟i3 還是可以比比的，但是很老了，老平臺升級的話是可以選的。但是發熱很高，一定要注意散熱。

2，Q8300是幾核是不是雙核四線和i3比較好不好：Q8300是4核,i3是雙核四線程，性能個人覺的Q8300好的，但I3工藝更好、技術更好（綜合性能強），其實兩個也是不好比較，各有特點，謝謝！

3，4核的Q8300是比較好的CPU了嗎：很多至強就是Q系列的，如X3370就是Q9650，不過至強多了些功能支持，如多CPU支持，要是服務器主板支持2個以上的CPU的話，就用至強，畢竟價格基本一樣。Q8300在4核當中算中低檔次的，但絕對對得起這個價位；要求性能的話，i7nbsp;920超頻也不錯，不過服務器不適合超頻，主板又太貴2000元的Q9650散配的臺式機倒也很不錯

4，Q8300這CPU怎么樣：Q8300四核，是775針腳CPU，是2009年上市的酷睿系列四核處理器，現在這個CPU是很老的了，性能也是比較一般的，由于Q8300主頻不高，所以玩大型游戲都不怎么行，一般的網絡游戲還是可以的，CFDNFLOL這些等等，

5，Q8300 是真四核還是偽四核：是真四核 的CPU，樓主放心，不過這個四核架構不好，不能和SNB的四核的性能相比，要差的多了插槽類型：LGA 775CPU主頻：2500MHz制作工藝：45 納米二級緩存：4MB核心數量：四核心 四線程核心代號：Yorkfield

你好！是物理四核，不過是兩個雙核CPU 粘 出來的僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。

6，英特爾酷睿q8300性能怎么樣：在當時，Q8300是一顆比較優秀的處理器，如今已經淪為過時產物，性能要比i3 4130差一些。Intel酷睿2四核Q8300，原生四核處理器，超頻性能好，功耗控制較好，穩定性和兼容性好，支持VT虛擬化技術。但發熱大，平臺較舊。

7，Q8300四核和I5性能相比如何 ：Q8300時LGA775的老架構的4核CPU，很在I5 7XX后面的都是原生4核CPU，性能上絕對比Q8300強I5 6XX下面都是雙核CPU，但是都是雙核4線程的CPU，集成CPU，GPU綜合性能不比Q8300差。

看你的需求吧。如果是追求性能的話，肯定是i5好上一個檔次啊。如果追求性價比的話，q8300已經可以滿足絕大部分的需求了，沒必要多花七八百買i5。只論性能的話，i5強于q8300一個檔次，非常厲害的，屬于高檔

8，cpu x3220好還是q8300好：雖然說X3220的L2容量高達8MB，可是不管你是否相信，Q8300的游戲性能的確比X3220強一些，因為Q8300是2.5GHz的主頻，比X3220高100MHz，這還不是根本原因，根本原因是Q8300的外頻是333MHz，而X3220是266MHz，Intel處理器的外頻高低直接影響了內存性能，所以綜合來看，主頻和內存性能都是Q8300占據優勢。

9，英特爾四核Q8300怎么樣用過的請談一下體會 ：4核心里比較差的 我Q8400都覺的不咋滴...當時整個電腦城就這個還可以，沒辦法只好買了這破！ 話說我這個買來自己用的，不是做服務器什么的，感覺完全是在浪費性能~

當初買來玩游戲用的！WOW3開很爽，后來運行PS繪聲繪音效果也不錯！就是玩一些FPS游戲不怎樣，后來自己OC到2.8效果提升明顯！平時CPU使用率沒上過40%!溫度50度左右！很棒的U

我服務器用過 很不錯處理速度

現在游戲最多對雙核進行了優化，所以關掉多余的核心會稍微好點。 這個問blz吧，啥時候他能對4核優化了就能解決了。 目前買回去4核一般都開2個核心玩，穩定點。

10，Q8300這款CPU性能怎么樣：還可以性能平庸，不支持超線程，也不支持睿頻技術，頻率僅為2.5GHZ，做為一款早期的四核游戲CPU必須要配合P45主板進行超頻后才能勝任2009年的3D游戲，現在有了I5、I3，Q8300就更不值得購買了。二代機主要是內存有瓶頸，CPU和主板參數再高，也是枉然。E7和E8系列目前還尚可應付win7系統。Q8系列與E8相差不大，開相同網頁，其與E8系列的CPU使用率差不了多少，四核的相加優勢并不明顯。并且四核95W功率，相較E8的雙核65W低功率的，對主板供電相數及穩定性多要求要高許多。建議二手的拍E8系列足以，沒必要加那么多錢升級到Q8系列。

11，4核的Q8300是比較好的CPU了嗎 ：很多至強就是Q系列的，如X3370就是Q9650，不過至強多了些功能支持，如多CPU支持，要是服務器主板支持2個以上的CPU的話，就用至強，畢竟價格基本一樣。Q8300在4核當中算中低檔次的，但絕對對得起這個價位；要求性能的話，i7 920超頻也不錯，不過服務器不適合超頻，主板又太貴2000元的Q9650散配的臺式機倒也很不錯

Q8300是個不錯的選擇

如果是用服務器，當然還是至強好一些，如果只是普通工作用的及其，Q8300當然也不錯，至強作為服務器，耗電更低，更穩定，當然價格也更好

至強E3110和E8400差不多的……但是是雙核的……價格比E8400便宜哦……所以至強也不會貴很多吧

我覺得在現在的網絡數據當上 Q8300已經很高了 你如果不是什么工程師的話 建議這個已經足夠了

Q8系列都不好 還不如Q6600建議買Q9系列的巴

12，英特爾酷睿Q8300性能怎么樣：　　PCMARK VANTAGE在測試中，基于酷睿2四核Q8300的平臺得到了4080分的總成績，另外，由于Q8300擁有1333MHz前端總線，內存性能也可以得到更好的發揮，可以看到PCMARK的內存單項測試成績也令人滿意。　　3DMark VANTAGE測試，通過模擬GPU渲染和Physx物理運算來測試處理器性能，Q8300在處理器測試中得到了9348分。　　SuperPI是通過計算圓周率來測試處理器性能的軟件，它只支持單核運算，酷睿2四核Q8300離20秒大關僅一步之遙。　　SuperPI是通過計算圓周率來測試處理器性能的軟件，它只支持單核運算，酷睿2四核Q8300離20秒大關僅一步之遙。　　對于Intel酷睿2四核Q8300而言多線程應用無疑是其最大優勢，它延續了Intel酷睿2架構處理器高執行效率和低功耗的特點，對于平面設計、3D設計、視頻剪輯以及后期處理這類應用，CPU的多線程處理能力非常重要，經濟型四核Q8300則總共擁有4M二級緩存，每兩個核心共享2M二級緩存，在單線程應用方面表現并沒有E8000系列雙核出色，Q8000系列四核依靠更多核心來換取多線程應用性能的成倍提升。

13，酷睿2 四核Q9500和老I5 750性能差距多大Q9500緩存減半性能很差：光從性能來看，Q9550和Core i5 750差不多，憑借集成在CPU中的內存控制器，Core i5 750比Q9550好個1%。至于緩存的差距，6MB和12MB實際差距不是很大，≤5%，在大多數應用測試中12MB的緩存并不會比6MB的強多少。因為Q9550并不是原生的四核，而是兩個E8300內核放在同一塊PCB上，因此二級緩存是各自獨立的，即只是兩個6MB的緩存，只有在多線程的軟件中才有優勢，但目前軟件對多核心的優化不好是有目共睹的，不然PhenomII*6 1100T秒掉i7 2500K絕對沒問題。實際這樣來比CPU的性能實在沒意義，Q9500和Core i5 750的憑借差距最多也就5%不到，實際體驗中根本沒感覺差距，沒個20%的差距，性能提升感是很小的。實際我們在性能之時只是比純CPU性能，實際我們用的是平臺，這就為什么到4G的PhenomII*4 965還是在PC Mark比不過Core i5 2300.Q9500和PhenomII*4 955差不多，實際平臺性能也差不多，955平臺在內存性能有優勢，Q9500平臺在磁盤中有優勢。

其實i5 750已經完勝q9550了，無論是多線程處理能力還是單核心處理能力，i5 750都要比q9550要強。i5 750得益于其架構的先進性，在全新的turbo boost（睿頻）技術下，i5 750在系統負載不高的狀態下，將其中的一個甚至兩個核心超到3.2ghz（i5 750的主頻是2.66ghz），在眾多游戲多核優化不足的前提下，這種技術無疑更有效的提高了游戲性能。q9550是沒有這個功能的，現在這兩顆cpu的售價相差不大，但整機均衡配置的話，i5 750的配置要貴，不過并不影響它的性價比。想了解更多這兩者性能相差多少，可以上中關村的專業網站看一下，或者直接到以下網址看一下：http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/0908/1774742.html

這個不能光比較緩存的。9500更加依靠二級緩存。而750的的8M是三級緩存。1M二級緩存。I5 一代，750是一代。用了QPI總線技術。對內存控制有了較大的提升。強多少的話，我沒有查到數據。Q9500的性能與AMD的965應在伯仲之間。還可以看下以下鏈接，可以參考一下：http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/0908/1774742.html PS：750的晶體管數目是774百萬。9500是456百萬。 （中關村的數據） 前面750的二級緩存是1M。 還是貼張圖,可以參考下。