自從電視劇版播出，口碑上揚，許多沒讀過或者沒讀懂《三體》的人也開始蹭熱度，拿腔拿調“質疑”起書中的內容來。可惜的是，大部分的質疑都不在點上，屬實自作聰明了。

有一個特別典型的例子，就是對書中核心理論“黑暗森林法則”的質疑。倒不是說這個理論不能質疑，畢竟是作者的一個設定而已，又不是經過證實的科學理論，當然可以質疑，可以不認可。

但你可以不認可這個結論，卻不要說“邏輯有問題”。每當看到這種自以為是的說法我都想翻白眼，要論邏輯，我還真沒見過幾個比《三體》強的。所以每當看到有人說《三體》邏輯有問題，我都仿佛在看關公門前舞大刀、魯班門前弄大斧的表演。

這個世界總是越無知的人自我感覺越良好，無語，無解。

吐槽完了，認真說說“黑暗森林法則”是怎么回事，為什么在邏輯上沒問題。

1.《三體》中的“黑暗森林法則”

總括起來就是這樣一段話：

“宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行于林間，輕輕撥開擋路的樹枝，竭力不讓腳步發出一點兒聲音，連呼吸都小心翼翼……他必須小心，因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人。如果他發現了別的生命，不管是不是獵人，不管是天使還是魔鬼，不管是嬌嫩的嬰兒還是步履蹣跚的老人，也不管是天仙般的少女還是天神般的男孩，能做的只有一件事：開槍消滅之。在這片森林中，他人就是地獄，就是永恒的威脅，任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅。這就是宇宙文明的圖景，這就是對費米悖論的解釋。”

有些人懶得看或者看不懂前面推理的過程，直接看到這個結論，就不舒服了：哪有這么不講道理的呢？哪有發現了其他文明存在，不管三七二十一就先開槍的道理？用腳趾頭想想都不可能嘛。這不就是赤裸裸地宣揚霸道蠻橫的叢林法則嗎？這樣的價值觀就有問題！

但實際上，黑暗森林法則不是叢林法則，很多人忽略了“黑暗”兩個字。所謂黑暗，不是表示殘忍的文學象征，而是表示一種缺乏信息的環境。在信息缺乏時所做的決定和行動，唯一的出發點是“最大限度自保”。這種出發點，是人之常情，與價值觀沒有關系。

所以才會說，黑暗森林中，不管是嬰兒還是老人，也不管是啥俊男靚女，發現其他文明后都會做同一件事：開槍消滅之。

這件事與執行者本身是什么樣的文明沒關系，自然也就扯不到是非善惡的道德觀。

為什么會這樣？那就請仔細看書啊。書里有詳細的推理，這里不贅述，如果感興趣可以看看我以前回答的一個題目：

《為什么有些<三體>讀者堅信黑暗森林法則是宇宙的真理？有何科學依據？》

2.和“黑暗森林法則”相關的幾個概念

眾所周知，書中的黑森法則推導前提是兩個公理加兩個重要概念。兩個公理是：

一、生存是文明的第一需要。二、文明不斷增長和擴張，但宇宙中的物質總量保持不變。

兩個重要概念呢，分別是猜疑鏈和技術爆炸。

具體的推導過程，還是那句話，看書吧。或者看看我之前回答的這個：

《請問三體中的黑暗森林怎么推理呢？簡單的，再說一下猜疑鏈和技術爆炸？》

其中，猜疑鏈是造成黑暗森林之“黑暗”的關鍵，很多質疑的人一知半解地忽略了這一點。其實書中已經提示了，在推導過程中除了要時刻牢記宇宙文明公理，還要時刻考慮“太空中的環境和距離尺度”。

太空中的環境和距離尺度是什么意思？簡言之，就是從時間角度看，宇宙早就“人滿為患”，處處充滿文明，文明已經到了再進一步擴張就必須搶別人地盤的地步；從空間角度看呢，宇宙文明之間距離遙遠，以光年為單位計——因為沒有任何信息傳送的速度能超越光速，這樣的距離就決定了宇宙文明之間的交流成為不可能， 猜疑鏈牢不可破。

書中說得很清楚，地球上是不存在猜疑鏈的：

這就是猜疑鏈，這種東西在地球上是見不到的。人類共同的物種、相近的文化、同處一個相互依存的生態圈、近在咫尺的距離，在這樣的環境下，猜疑鏈只能延伸一至兩層就會被交流所消解。但在太空中，猜疑鏈則可能延伸得很長，在被交流所消解之前，黑暗戰役那樣的事已經發生了。

所以，地球也不存在黑暗森林法則。不管是用地球文明發展史上血淋淋的族群傾軋作為例證來支持黑森，還是用現代文明社會所斥責的“叢林法則”或“社會達爾文主義”來反對黑森，都是舉著槍打錯了靶子，牛頭不對馬嘴。

黑暗森林法則只存在于宇宙文明之間，這是宇宙文明之間足夠遙遠的距離決定的。《三體》被稱為硬科幻，其中一個設定就是嚴格遵守相對論，哪怕最后讓人類造出了曲率飛船，也不讓它超越光速。這樣的宇宙圖景，確實無法實現文明之間的有效交流。再加上作者設定的“技術爆炸”，一番推導之后只能得出一個結論：

“你在得知我的存在后，交流和沉默都不行，你也只剩一個選擇了。”

書中的史強聽到這句話之后，就完全理解了羅輯的意思。而書外一些自作聰明的“質疑者”，大概壓根沒弄明白為什么“交流和沉默都不行”。

這里還要再解釋一下黑暗森林法則所涉及的“善惡”定義。書里的定義是，不主動攻擊和消滅其他文明就是善，否則就是惡。

而黑森法則的推導過程中，文明“開槍”的理由一般都是害怕對方先“開槍”——無法通過有效交流來判斷對方是善意還是惡意，為了自保，只好假設對方是惡意的，為了自保，只能先下手為強了。

這邏輯有毛病嗎？沒有。

3.關于黑森法則的常見誤解

最常見的誤解或者說“質疑”，就是把黑暗森林法則等同于宇宙放大版的“叢林法則”、“社會達爾文主義”。上面已經說了，這種理解完全就是錯的。

為人詬病的叢林法則核心是什么？弱肉強食。

或者再加一個，同類相殘。

但黑森可不是。黑暗森林里誰也看不見誰，誰也不認識誰，誰也不知道誰弱誰強，誰敵誰友，文明之間的差異可能比人類和蟲子的差異還大，關鍵你還不知道誰是人類誰是蟲子，何來弱肉強食、同類相殘？

最重要的是，黑暗森林里每個文明既是獵手，也是獵物。一旦發現其他文明的蹤跡，馬上“開槍”就是一種本能。這種本能的出發點是規避危險，也就是自保，而不是為了擴張。

這就和地球人類為了擴張而屠戮的歷史大相徑庭，有著本質的區別。

這一點也可以用來解釋某些人的另一個“質疑”：按照黑森法則，三體發現了地球的存在，應該第一時間滅掉地球才是，怎么還那么熱情湊上來呢？

因為三體和地球之間壓根就不是黑森法則的關系呀！先不說二者的距離在宇宙中不算遠，何況還有智子這個黑科技的加成，一定程度解決了交流的問題。單說三體的出發點，本來就是一心要尋找其他星球作為新的家園，好不容易有了發現，怎么能輕易毀掉？

真正的黑森成員，要義絕不是“擴張”，而是“隱藏”。書中第三部出場的歌者，就是將黑森法則刻進基因、成為本能的典型代表。歌者工作時的原則是什么？

藏好自己，做好清理。

這就是黑森的真正面目。作為黑暗森林中一名合格的獵人，首先要“藏好自己”，不讓自己成為別人的獵物。然后才是“做好清理”，把獵物——也就是其他獵人——都清除掉。

清理的目的是清除潛在危險，而不是其他。盡管歌者漫不經心地丟出一張二向箔就把太陽系給滅了，但歌者顯然不是為了向太陽系展示力量，只是本能地“打掃衛生”而已。

就像你見到蚊子就順手拍死，不是因為要和蚊子搶地盤搶資源，也不是因為和蚊子有不共戴天的仇恨，只是一種本能，一種久遠到你已經忘了為什么要這么做的本能。如果一定要追問為什么，那就是你擔心蚊子會傳播疾病，拍死它是為了保護自己。

這不就是黑森的最初起源？為了自保。哪怕現在你和蚊子的差距已經大到完全不用擔心了，你還是會不假思索地拍死它。何況在宇宙中，你并不知道對方和你，到底誰才是蚊子呢。

正如歌者牢記的長老教誨：

在宇宙中，你再快都有比你快的，你再慢也有比你慢的。

為了生存，只能先下手為強了。

這就是黑森的邏輯，再說一遍，沒問題。

4.可以質疑，但不要輕易以邏輯之名

啰嗦了這么多，希望大概能說清楚了。

可以質疑黑森法則，但不要從邏輯的角度去質疑。

你可以直接不認可黑森法則成立的前提，比如不同意“生存是文明的第一需要”，或者不同意宇宙中物質總量不變，而文明已經擁擠到再進一步擴張就得搶他人地盤的地步。

只要認可兩條公理，并且能夠接受兩個重要概念，就無法從邏輯上推翻黑暗森林法則。

只是，直接否定前提，這樣的“質疑”就接近抬杠了，類似于非要說人家科幻小說的設定在現實中沒有科學實證支撐，非要把科幻混同于科普，那就沒有意義了，也很無聊。

邏輯是什么？作為哲學的一個分支，邏輯學有廣義和狹義之分。廣義的邏輯學研究思維形式、思維規律、思維方法，而狹義的邏輯學研究推理，研究如何從限定的前提推理出一個必然的結論。

毫無疑問，后者更接近理科的范疇。事實上作為西方舶來品的哲學，本來就和科學不分家。學究們都知道博士叫做Ph.D——Doctor of Philosophy，直譯“哲學博士”，實際就是理學博士的頭銜，可見正宗的哲學本來就跟科學研究一樣，講究嚴謹規則的。

《三體》號稱硬科幻，邏輯之嚴密是一大特色。看看大劉給書中“救世主”主角起的名字——羅輯，就知道他多么重視邏輯了。

個人建議，要和《三體》比邏輯，還是三思而后行。比如一看到“黑暗森林法則”就望文生義跟“叢林法則”扯上關系，就屬于掉進作者挖的陷阱而不自知。

更何況大劉能想到的，你想不到，你能想到的，大劉比你更能想到。細讀《三體》，就能看出作者不斷填上各種bug的痕跡。

比如，黑森法則是第二部的內容。讀完這一部，你還可以通過否認前提的方式來“質疑”黑森，但到了第三部，大劉干脆把你能質疑的空間都給堵死了。

在第三部里，黑森法則得到更全面的闡述和展現，不再是宇宙文明的唯一行為準則，而是更廣闊的宇宙圖景中占據一個小小角落的行為模式之一而已。按照書中的說法，當今宇宙早就充滿文明，擁擠不堪，大家為了爭地盤打得你死我活，不亦樂乎，生生把一個光速無限的十一維田園宇宙打成現在光速每秒不過30萬千米的死氣沉沉的三維宇宙。

這些大神們還要打下去。他們動輒揮舞規律武器，一抬手造個黑域把敵人封死在里面，又一抬手把一大片黑域連成浩浩蕩蕩的星際長城……光速越降越低，宇宙越來越慢——慢慢走向死亡。

和這樣氣勢磅礴的星際戰爭比起來，黑暗森林法則秒變小孩子過家家一般的小打小鬧，如同躲在暗處放冷槍，上不得臺面。換言之，奉黑森法則為圭臬的的只是一小部分水平較低的文明——雖然對于地球人來說已經是神一般的存在了，真正大神們壓根看不上，也不需要使用黑森法則。他們打仗，都是明刀明槍的，既不需要“藏好自己”，也不屑于“做好清理”。

比如歸零者，實力超群，坐著飛船到處做死線實驗。這般招搖過市，何曾有一星半點躲在黑暗森林里謹小慎微的樣子？

所以黑暗森林法則是有適用范圍的，并不是全宇宙通行。至于不采用黑森法則的宇宙文明，除了人類這樣的無知無畏之外，更多地是因為黑森法則的前提對他們而言不成立。

比如理想主義的歸零者，一心致力于重啟宇宙，顯然就不屬于把生存當成第一需要的文明。

比如不同維度之間資源不通用，那么通過自主降維的方式除了可以在星際戰爭中占據主動權，還可以脫離原先爭搶的環境，獨享新做的蛋糕，顯然這就避開了“物質總量不變，文明卻不停增長和擴張”的尷尬。

比如連數學規律都可以拿來做武器的神之又神的文明，還會擔心其他文明的什么技術爆炸嗎？

所以你看，不但黑暗森林法則的推導邏輯無懈可擊，你再晚一點，作者就連你想否定的前提都替你否定完了。

總之一句話，《三體》能被那么多科學界的朋友喜歡，不是沒理由的。腦子不夠就別硬杠，正所謂：

弱小和無知不是生存的障礙，傲慢才是。

歡迎關注“海闊天空詩酒花”，原創圖文、問答、視頻，海闊天空隨便聊。