文|地理熱叭

編輯|地理熱叭

前言：

俄羅斯和烏克蘭，就好像一個壯漢和一個背后有許多大哥支持的瘦子，打架打了一年多，雙方都缺胳膊少腿，還有打的必要嗎？為什么不能坐在談判桌上好好談一談呢？如果沒有歐洲的“放血”和老美的拱火，烏克蘭還能有多少戰斗潛力？他們誰才能拼到最后？今天就來聊一聊，俄烏之戰不打行不行，以及這場沖突能帶給我們哪些反思。

其實一開始，不管是沖突雙方還是老美和北約，都沒能想到戰局能拉扯這么久，因為雙方之前相差還是比較懸殊的，俄羅斯想速戰速決，但是一開始太輕敵了，沒能發揮出強大的武力壓制優勢，而烏克蘭又出乎意料的頑強，爭取到喘息機會之后，讓以老美為首的北約看到了攪混水的可能，連帶把歐洲都拉下水。俄烏打了400多天，烏軍直接耗空了西方大哥們的武器庫，俄軍燒錢燒得自己也肉痛，明眼人都能看到，這場仗再打下去不會有什么好結果，槍響之后沒有贏家，有的只是輸多還是輸少的差別，那么第一個問題來了——

歐洲放血還能持續多久，烏克蘭還有多少潛力？

為什么說是歐洲放血呢？因為老美畫完大餅、拱完火之后就撤了，頂多只是給點錢和武器，然后在一邊搖搖旗子喊喊口號，偶爾還要趁亂不分敵我咬下一口肉來，搶占其他盟國的能源市場份額。而真正執行對烏支援的四十多個國家，幾乎都來自歐洲。這些西方國家不僅要援助資金和軍備，還提供戰術支持以及軍裝、帳篷甚至糧食等物資。本來跟俄羅斯鬧僵之后，能進口的廉價能源就很少了，歐洲還要打腫臉充胖子，一邊忍受國內的高通脹，一邊持續對烏輸出，實在是不堪重負，這波“放血”放得整個歐洲都在肉痛，很難預計他們還能堅持多久。

而烏克蘭呢？本來就不是一二流的強國，他們的人口規模和綜合實力，都不足以支撐自己去和俄羅斯對剛，哪怕有歐洲和老美輸血，他們現在也是在透支戰爭潛力去應對，但是透支總會有個限度。從經濟上看，烏克蘭的戰爭外債規模已突破了上千億美金，相當于他們年GDP的80%，而且本國的大城市、工廠、農場和重要基礎設施被嚴重摧毀，后續很難靠自己恢復。如果是經濟和軍備還能獲得援助，但在人口上絕對是硬傷。

現在西方發達國家的老齡化和出生率問題都很嚴重，人口是寶貴的資源，總不能直接把民眾送到烏克蘭吧？要知道，在開戰前，烏克蘭總人口數也就4000多萬，在開戰后有1800多萬難民逃難到歐洲，同時戰場上源源不斷有人在犧牲，可想而知烏軍兵力補充是個很棘手的問題了。無論戰局最后結果如何，提前透支潛力的烏克蘭都不會好過。

俄烏之戰對雙方都產生了巨大的危害，連歐洲都被拖下水，這足以給我們敲響警鐘，明眼人都知道，俄烏之戰持續多久，卷入其中的歐洲就要“放血”多久，這些血大部分都被華爾街和美國的軍工復合體吸走了。像司機那樣甘當代理人，就要做好被當炮灰的準備。我們能從中獲得的啟示就是，靠誰不如靠自己，唯有珍惜和平、強大自身、獨立自主、重視維護本國主權，才是真正的出路。

第二個問題：老美為何要背后拱火？他們是怎么把水攪渾的？

這里就不得不提到美國和歐洲之間的微妙關系。二戰過后世界進入美蘇爭霸的兩級格局，而蘇聯的解體，讓美國在冷戰之后爭取到了更大的話語權，哪怕在歐洲也有很強的主導力，許多歐洲國家自廢武功，忽視了軍備，反而將安保和防務都交到老美的手上，導致他在西方很多國家都有駐軍基地。美國嘗到了冷戰思維的好處，一邊加強對西方的控制，一邊不斷渲染東方的威脅，在這樣的局勢下，北約不斷嘗試東擴，想要把手伸向亞太。

但是，歐洲諸國畢竟也曾經是老牌列強，再怎么妥協也會有自己的脾氣，老美霸道慣了，什么都想插手，不可避免會和歐洲產生矛盾。再加上歐洲自己的野心也不小，早在美蘇冷戰期間，法國的戴高樂總統就很有遠見的提倡東西方“緩和與合作”，他在1966年大膽訪問蘇聯，也是第一個與我們建立軍事對話機制和全面伙伴關系的西方國家。

戴高樂游走在美蘇兩個超級大國之中，努力讓歐洲結成同盟，然后發展成“世界第三極”。后來，馬克龍上位之后，繼承了戴高樂主義，不斷聚攏歐盟的力量，然后面對媒體公然提出了“北約腦死亡”這一說法。意思就是啊：“你老美是強，但歐洲也不弱，我們不愿做你的附庸，因此必須實現外交和防務上的獨立！”

緊接著，歐盟外交與安全政策高級代表博雷利也出來表態了，他堅定地呼吁“歐盟要做自己命運的主人”，并且斥責美方不要太過分地介入歐洲事務。2018年的時候，馬克龍在出席一戰結束百年紀念活動時，公開呼吁“建立歐洲軍”，關閉美軍駐歐的多個基地。那當時的美國總統特朗普見此，簡直就氣炸了，在社交網絡上斥責馬克龍的作法是“對美國的侮辱”。

這說明什么呢？說明歐洲自己也很清楚，自己只不過是老美想要爭取全球霸權中的一枚棋子，歐洲也不想向美國單邊強權政治妥協，歐盟追求的是多邊多級體系，要的是大家都有自主權，而不是成為美國的附庸。在這樣的情況下，老美迫切希望能制造一場混亂，把歐洲拖下水，讓他們自顧不暇，然后沒力氣對自己這個老大哥說“不”。

我們很清醒地看清了這點，早早就透露出和平發展的態度，同時對美國霸權主義保持警惕。但俄羅斯不是，他們一開始甚至不反對東擴，還想走進西方，把自己也擴進去。但是，老美根本沒法容忍昔日的對手來和自己爭奪話語權，極力反對俄羅斯并入西方。俄羅斯見自己沒法和歐洲拉關系，連一母同胞的好兄弟烏克蘭也要被挖墻腳，于是終于怒了。因為一旦烏克蘭這個鄰居并入北約，到時候他們連部署反導彈系統的時間都來不及，戰斗民族是無法忍受敵人的槍口架在自家門口的，所以俄羅斯堅決反對烏克蘭加入北約。

俄烏之間的火藥味越來越重，這對老美來說，簡直就是瞌睡有人送枕頭，白撿了一個大便宜啊！一旦俄烏開戰，老美稍微在其中操作一下，就既能削弱俄羅斯這個對手的力量，又能把敢反抗自己的歐洲國家拉下水，加強自己對歐洲的掌控，還能借此出售軍火和搶占市場份額，簡直是一箭三雕，所以他們才在其中到處拱火。

那么他們是怎么把水攪渾的呢？首先是通過情報分析俄羅斯宣戰的可能，在局勢緊張、德法領導人都親自訪俄勸普京不要打的時候，美國媒體卻拼命拱火，一方面大肆宣揚抹黑俄要發動襲擊，一方面鼓吹北約東擴進程。如果俄國忍了，那老美可以順理成章變假成真，肆意東擴；如果俄國不忍，那俄烏開戰之后，老美也有利可圖。

那俄羅斯方面呢？他們其實也不愿意打，一來如果開戰就會丟掉好不容易取得的西方信任，二來他們還沒恢復元氣，家底并不是很厚。而打仗是必定會燒大錢的，如果要打，必須要以絕對速度搶占優勢。美國正是瞅準了這點，暗地里拱火，先是給烏高層畫大餅，讓他們出賣本國利益去當槍使，然后又讓西方許多國家卷入其中對烏支援，導致俄軍沒法速戰速決，只能選擇不那么高科技的“省錢打法”。

接著來看第三個問題：沖突雙方到底怎么看待這場戰爭的呢？

雖然從明面的時間線上看，2022年2月24日是俄方先宣戰，但他們也是最不愿真正大動干戈的那個。俄羅斯雖然是蘇聯解體后繼承了大部分遺產的共和國長子，但是在美蘇爭霸后期，美國和西方早就完成了在蘇聯內部的顏色革命，以致于俄羅斯內部很多人都接受了西方宣傳的那套價值觀，把姓社改成了姓資，還曾試圖向西方靠攏。直到西方不接受不認同，俄國才意識到錯誤。

那為什么西方不把俄羅斯當成自己人呢？除了歷史原因，還因為他的塊頭實在太大，他們只是短暫受挫，如果給機會恢復元氣，那歐洲之后到底是做兄弟還是做小弟就不一定了。所以，歐洲一邊保持著對俄的戒心，一邊又展開互補性合作，比如把自家的產品放到俄國銷售，然后從對方那里進口大量廉價的能源，特別是歐洲的核心之一德國，還通過北溪管道和莫斯科展開了深度的融合。

對俄羅斯來說，能源出口在經濟收入中的占比相當高，他們也不愿意因為戰爭去破壞這種合作關系，但是因為北約的威脅和老美的拱火，又不得不給烏克蘭一點顏色看看。再看烏克蘭方面，民眾本身就更不愿打了，畢竟雙方明面實力差距還是很大的，但是烏決策層被老美忽悠瘸了，腦袋空空的，只想著能在西方的支持下反攻俄羅斯，然后提高自己在西方的話語權，一個不想打但必須打，一個是甘愿當棋子不計代價去打，戰火就是這樣燒起來的。

好了，今天咱們就講到這里，對此你怎么看呢？歡迎評論區留言討論，感謝您的點贊與支持，我們下期視頻再見。