《星星之火，可以燎原》是毛主席1930年給林彪的一封回信，以答復林彪散發的一封有關紅軍前途悲觀情緒。

一、“紅旗到底能打多久”思潮的五次提出，就能知道當時革命所處的低潮

起初“紅旗到底能打多久”并不是林彪提出的，先后有五次。

第一次是1927年冬，毛澤東率領秋收起義部隊1000余人700條槍上井岡山，很多人對革命持悲觀情緒，有不少人逃跑、叛變，包括戰士、連排長、團長，還有師長余灑度。

第二次是1928年3月，“左”傾盲動主義排斥毛澤東的意見，讓毛澤東率領工農革命軍離開井岡山開赴湘南進行年關暴動，結果年關暴動、井岡山革命根據地同時遭受失敗。

第三次是1928年8月，因為中共湖南省委的錯誤指導，紅軍二十八、二十九團冒進湘南，敵人趁機進攻井岡山，導致井岡山的八月失敗。

第四次是1928年冬，湘贛敵軍調動重兵圍攻井岡山，井岡山上糧食艱難，軍民以紅米、南瓜、野菜充饑，而且身穿茅草、稻草御寒，軍長朱德都要帶頭下山挑糧。

第五次是1929年春，湘贛敵軍重兵第三次“會剿”井岡山，敵人兵力強大，又一次看不不到革命的希望。

兩年多的時間里，革命連遭挫折，幾近看不到革命的希望，在五個時間節點上都有人提出了“紅旗到底能打多久？”

二、林彪寫信和毛主席回信的背景

大革命失敗后，紅四軍內部思想十分混亂。1929年6月8日，在白砂會議上，毛澤東表示要辭去前委書記職務，林彪專門給毛澤東寫信，支持毛主席不要辭職。

當時的環境下有人支持，是很珍貴的，所以毛主席心里十分感激。

然而接二連三的失敗，再加上大革命失敗后一系列的挫折，如南昌起義、廣州起義、秋收暴動，使得黨內和紅軍內始終籠罩著一種悲觀情緒。

林彪的悲觀情緒就開始流露出來，且越來越嚴重。林彪經常說些“天天吃南瓜，能打得天下嗎？”“一個井岡山，十個井岡山也是空的”之類的牢騷話。

毛澤東當時并未在意。在毛澤東眼中，林彪還是個“娃娃”，“林彪的說法是小孩子之見。”

一直到古田會議結束，毛澤東重新擔任前委書記后，紅四軍內部的爭論才得以休止，毛澤東才有時間和精力，來針對紅四軍內部彌漫的悲觀情緒進行一次系統的批評，而林彪的元旦來信，正好提供了一個很好的“機會”。

1月5日，利用難得的短暫戰斗間隙，在古田賴坊一家店鋪的閣樓上，毛澤東秉燭夜書，寫下這封六七千字的長信。

三、《星星之火可以燎原》的意義

一是毛澤東在這篇文章中創造性地提出了深入土地革命，建立紅色政權，擴大紅軍和地方武裝，促進全國革命高潮的思想，為后來形成的農村包圍城市最后奪取全國勝利的革命理論奠定了堅實的基礎。

二是毛澤東首次提出了透過現象看本質的思想觀點，教育黨和紅軍要看到中國革命的可能性和必然性的本質，而不要被反革命暫時的強大的現象所迷惑，是毛澤東辯證唯物主義認識論思想的雛形。

三是毛澤東用“星星之火可以燎原”一句成語描繪了中國革命高潮必將到來的景象，通過形象化的描繪，毛澤東批評了當時黨和紅軍中存在的悲觀右傾的思想，同時也告誡不能患有左傾急躁病，進而號召黨和紅軍滿懷必勝的革命信念和意志。

四、兩段原文欣賞

面對當時敵人特別強大，紅軍特別弱小，還接二連三吃敗仗的情形下，何種文字能讓人明白，毛主席的遠見卓識，把虛無縹緲的無人能看到的前景，分析地透徹明了：

因為國家的賦稅加重，地主的租息加重和戰禍的日廣一日，造成了普遍于全國的災荒和匪禍，使得廣大農民和城市貧民走上求生不得的道路。因為無錢上學，許多在學學生有失學之憂；因為生產落后，許多畢業學生無就業之望。如果我們認識了以上矛盾，就知道中國是處在怎樣一種皇皇不可終日的局面之下，處在怎樣一種混亂狀態之下。就知道反帝反軍閥反地主的革命高潮，是怎么不可避免，而且是很快會要到來。中國是全國都布滿干柴，很快就會燃成烈火。“星星燎原”的話，正是時局發展的適當的描寫。只要看一看許多地方工人罷工、農民暴動、士兵嘩變、學生罷課的發展，就知道這個“星星之火”，距“燎原”的時期，毫無疑義地是不遠了。

在信的末尾，毛澤東以革命家的磅礴激情，生動形象、栩栩如生地寫道：

馬克思主義者不是算命先生，未來的發展和變化，只應該也只能說出個大的方向，不應該也不可能機械的規定時日。但我所說的中國革命高潮快要到來，決不是如有些人所謂“有來到之可能”那樣完全沒有行動意義的，可望而不可及的一種空的東西。它是站在地平線上遙望海中已經看得桅桿尖頭了的一只航船，它是立于高山之巔遠看東方光芒四射噴薄欲出的一輪朝日，它是躁動于母腹中的快要成熟了的一個嬰兒。