據路透社報道，在法律專家和行業專家看來，Facebook在新興的虛擬現實行業的雄心壯志可能會受到一項法院禁令的威脅，該禁令會使得它無法使用另一家公司聲稱擁有的關鍵軟件代碼。

上周四，視頻游戲發行商ZeniMax Media請求達拉斯聯邦法官下令，禁止Facebook旗下的Oculus使用或者傳播有爭議的代碼。所涉代碼是Oculus向為外部公司提供的軟件開發工具包的一部分，該工具包用來給Oculus的Rift VR虛擬現實頭盔開發游戲。

法院可能將在幾個月后作出裁決，但知識產權律師認為，ZeniMax有較大的機會獲得該禁令，這意味著Facebook將面臨兩難境地：要么支付可能相當高昂的和解費用，要么抗爭到底，但這可能會危及其在虛擬現實領域的地位。

就目前來看，Facebook在抗爭當中。Oculus發言人特拉·蘭達爾（Tera Randall）上周四表示，對于2月1日陪審團有關Oculus及其聯合創始人帕爾默·拉基（Palmer Luckey）和布倫丹·艾里布（Brendan Iribe）侵犯ZeniMax受版權保護的代買，違反保密協議，須賠償5億美元的裁定，公司將提出上訴。

她尚未回應對于此報道的置評請求。

不利競爭

如法院頒布禁令，Oculus將得停止向開發者分發所涉代碼，或者停止出售那些使用該代碼的游戲。Oculus于2014年被Facebook以30億美元的高價收歸門下。

游戲市場研究公司SuperData分析師斯蒂芬妮·拉馬斯（Stephanie Llamas）說道，這樣的法庭禁令“會對Oculus構成巨大的前進障礙”。這也會給該公司在該新市場的競爭對手帶來搶占先機的良機，它們包括HTC、索尼、谷歌等等。

Oculus Rift的銷售則不會被禁止，但拉馬斯指出，缺少游戲內容選擇也會讓Facebook的產品在與HTC的Vive和索尼的PlayStation VR的競爭中處于劣勢。

虛擬現實市場目前的規模還相對較小——據估計，2016年虛擬現實軟硬件銷售規模合計為27億美元——而且還主要局限于游戲領域。但Facebook CEO馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）預言，該技術“將成為全球數十億人日常生活的一部分，”將會改變社交媒體、娛樂和醫療行業。

SuperData稱，到2020年虛擬現實市場的體量將達到370億美元。投資公司Cantor Fitzgerald去年也發布研究報告稱，4年后，虛擬現實業務在Facebook總營收中的占比將達到10%。

ZeniMax的訴訟因2012年拉基和知名視頻開發者約翰·卡馬克（John Carmack）之間的聯絡而起，當時卡馬克是ZeniMax的員工。拉基就其與卡馬克的通信內容與ZeniMax簽署了保密協議。

卡馬克于2013年加盟Oculus，出任首席技術官。ZeniMax于2014年提出起訴，稱卡馬克在ZeniMax供職期間的工作在Oculus Rift的開發上起到了重要作用。在審訊期間，Facebook稱，由于錯失虛擬現實風口，“吃不到葡萄說葡萄酸”，ZeniMax捏造了這起訴訟。

扎克伯格作證稱，“說Oculus的產品是基于別人的技術是不當的。”

陪審團當時裁定，Oculus沒有偷竊商業機密，但侵犯了ZeniMax的知識產權，同時也違反了保密協議。

看法不一

知識產權律師表示，法官將會考慮多個因素，如ZeniMax的利益是否仍受到傷害，裁定的賠償金額是否足夠。

Brown Rudnick版權律師愛德華·諾頓（Edward Naughton）稱，ZeniMax有著有力的論據，因為它的技術仍然在未經許可的情況下被使用，陪審團的裁定對此無法補償。“我認為他們很有機會贏得禁令。”諾頓說道。

紐約版權律師米歇爾·謝洛維奇（Mitchell Shelowitz）指出，保密協議有明確聲明，一旦協議條款被違反，ZeniMax有權獲得使用禁令。

也有律師并不認為ZeniMax在該案件中占上風。芝加哥知識產權律師約書亞·里奇（Joshua Rich）說道，他覺得Facebook很有機會駁回禁令，因為ZeniMax并非Oculus的直接競爭對手，并沒有因為Oculus產品的銷售而遭受利益損失。

諾頓說，如果Facebook能夠挺過禁令這一關，那整個形勢可能會發生改變。Facebook或許覺得自己有充分的上訴理由，又或者由于它財力雄厚，它可能會希望打拉鋸戰，拖垮ZeniMax，以便獲得對其有利的和解條款。

“Facebook財力雄厚，”諾頓表示，“這讓他們可以采取拖垮對手的策略。”（樂邦）