即使你把人為智能視為東西而辨別于生人的“藝術心地”自己，那么藝術的展現情勢，如你所提出的百般作畫和文本天生，不也是東西而非生人的“藝術心地”嗎?

本質上，即使覺得生人藝術的十足即是凍結為物的那些藝術品，那么讓藝術犧牲基礎不須要人為智能，人為智能然而即是此刻本領興盛獲得的又一個更高檔東西，在此刻往日便有百般仿成品，那么是否也不妨說那些被仿造的藝術自其時起就死了呢?再深刻一點來說，百般美術本領，作畫科學，文法本領能否也經過把藝術品的創造技歸納為確定的常識體制和套路本領，讓藝術犧牲了呢?竊覺得，即使把藝術簡單覺得是東西和展現為物的產物，藝術早就死純潔了。

藝術大概本質上是生人汗青中每個功夫的人們表現本人的精力領會，依附百般本領東西(這內里成器了創造所需的基礎文化藝術本領，再有更高階的對前者所農作物的仿造本領)，所爆發的一種文明個性。這個文明個性不是簡直的物，很有大概，我探求，是爆發在有“藝術心地”的人們(平常人基礎都是有的，普遍來說文明階層期間等屬性鄰近就會相互間更具備這種心地)的共識和交談中的，藝術不許領會為顏色涂料的各別掩蓋和散布大概作品的談話構造和文法，而是人與人之間的交互的一個上面。

人為智能會帶來新的藝術，但不會代替藝術

人們對于美的認知自己本來就各有各別，場景各別的功夫人們對于藝術品的需要目標也會有所分別，創造是人腦舉世無雙的本領，究竟表明人為智能是沒轍復制人的思想辦法的，最大略的比如，人會做夢，呆板人呢?但我感觸AI在有些上面是為人們供給了很好的審美空間，在確定層面上處置了表露中貿易中的少許本錢題目，比方我領會海外有一個公司做了一個機動天生音樂的AI軟硬件，用來處置一致小的酒吧咖啡茶廳等情況的后臺音，由于音樂版權的本錢越來越高，而那些情況不確定須要真的那么值錢的歌曲，以是，這即是人為智能創造的價格。藝術一直是藝術，藝術的精華在乎創作家的中腦，AI沒轍創作出真實的藝術，真實的藝術須要精神。

人為智能會讓藝術興盛，這開始是一個基礎盤的題目，人為智能本領供給越發宏大的仿造本領，和除其余別致的藝術革新，大概不妨讓藝術家們能越發充分百般地表白自我。而后即使講類人AI視為一種也不妨具備生人藝術心地的AI，那這會給藝術的興盛帶來更大的百般化大概——處在各別寰球的AI會怎樣表白其精力領會呢?