還沒有人回答

額，同是北方人，對于這些天楊絮滿天飛的情景也是很無奈。但是這個東西還真和帝國主義沒有什么關系呀親。

啟示一：政治斷裂帶易引發大國政治的悲劇。　　烏克蘭作為歐洲第二大國家，為何“左右為難”？正如地殼板塊連接處常常爆發地震一樣，洲際板塊交接處和文明斷裂帶，也常常導致政治地震爆發。烏克蘭就不幸坐落在天主教與文明的交界處，烏克蘭西部大多數居民為天主教徒，東部大部分居民信奉俄羅斯，經濟危機引發文明的，導致國家處于破產和邊緣，為大國插手提供了可能，并最終以自身悲劇引發大國政治的悲劇。啟示二：政治危機源于經濟危機，經濟高度對外依存是軟肋。　　近年來，西方在一些國家推動更迭屢屢得手，并有蔓延之勢。此次，西方為避免刺激俄羅斯，未用“烏克蘭之春”或“橙色革命”等口號，但實質無異。烏克蘭國內經濟困難，處于債務違約及破產邊緣，為外部操控提供了可能。西方利用了烏克蘭不想過于依賴俄羅斯的傾向，推動烏克蘭變局。啟示三：西方對歷史的錯誤解讀，是動蕩的誘因。蘇聯的解體、冷戰的結束，讓西方得意忘形，美國更是得出結論說“歷史的終結”，新保守主義、新帝國論一度甚囂塵上，結果導致美國陷入阿富汗、泥潭十余年而難以自拔。歐盟也乘勢大規模擴張，光2004年一年就吸納10個國家，迄今消化不良。這些都是對冷戰結束的錯誤解讀在作怪。將歷史的偶然性賦予必然性意義，往往導致自我實現的預言。啟示四：西方的雙重標準，再次折射其虛偽性。以前支持科索沃，現在反對克里米亞；以前倡導高于，現在又說烏克蘭的和領土完整不可分割。美歐的雙重標準教人無所適從，原因當然是美歐自身利益決定價值觀：在其看來，科索沃從的塞爾維亞獨立是合法的，克里米亞從的烏克蘭獨立則是非法的；在其看來，俄羅斯并非自然形成的民族國家，現在又吸納克里米亞，也是違反西方觀念的。蘇聯解體前夕，西方承諾葉利欽：北約不東擴，波羅的海不加入歐盟。現在情形如何？俄羅斯怎么能信任西方？

是早在明朝年間就入侵我國的域外武裝。在那時候就有抗擊的戰爭，我明朝著名大將戚繼光曾多次與作戰，并把趕出我國，保衛了國家的利益。帝國主義亡我之心不死，于一三七年日夲軍國主義再次發功侵華戰爭，中華民族的優秀兒女在黨的領導下，經過數年，終于在1945年，日夲宣布無條件投降，終于取得了抗曰戰爭的偉大勝利。這些日夲就是。

如果俄國與烏克蘭和好，那么美英就白忙活了。俄烏友好，那歐洲就會安定，國際資本就不會逃離歐洲，那美英國內的矛盾就不能夠轉化，國內的通貨膨脹就不能夠消解。